最近，杭州年收入400萬(wàn)的霍先生，被“猝不及防”地踢出了家長(zhǎng)群，理由是他開(kāi)著法拉利跑車接送孩子上下學(xué)。

　　當(dāng)霍先生開(kāi)著價(jià)格不菲的法拉利出現(xiàn)在校門口時(shí)，家長(zhǎng)隊(duì)伍中有人開(kāi)始擔(dān)憂，他們覺(jué)得這“會(huì)引起孩子攀比心理，不利于教育”，并且把這種擔(dān)憂反映給了老師。

　　于是老師在家長(zhǎng)群里向霍先生提出建議，讓其不要再開(kāi)跑車來(lái)校，同時(shí)其他多位家長(zhǎng)也發(fā)聲：要“低調(diào)”、開(kāi)“普通的車”接送。

　　霍先生覺(jué)得莫名其妙，他回懟“錢是辛苦賺來(lái)的，不偷不搶！”“想給孩子最好的，有什么不對(duì)？”

　　最后結(jié)果是他被踢出了家長(zhǎng)群。？

　　此次事件在網(wǎng)上引發(fā)了熱議。

　　有人認(rèn)為，不管當(dāng)事人主觀上有沒(méi)有想炫富，開(kāi)跑車都會(huì)在事實(shí)上引發(fā)攀比心理，太早讓孩子們感受到巨大的經(jīng)濟(jì)差異，有可能扭曲他們的價(jià)值觀，不利于他們成長(zhǎng)。

　　也有人力挺這位家長(zhǎng)，認(rèn)為不同家庭經(jīng)濟(jì)條件有別是客觀存在，老師和家長(zhǎng)以“莫須有”的理由，要求他人放棄某種交通工具，本來(lái)就是一種越界行為。

　　兩種觀點(diǎn)立場(chǎng)鮮明，少有中間派。

　　在小編看來(lái)，有爭(zhēng)議是好事，道理總是越辯越明。

　　那么，這樣一堂活生生的“三觀課”，究竟是誰(shuí)有毛病，誰(shuí)該吃藥？