綜觀整個下半年，較有影響的幾個學(xué)術(shù)、文學(xué)大獎，沒有一個不是進(jìn)行得磕磕絆絆，而評獎結(jié)果也均是頗多非議。先是“長江《讀書》獎”就學(xué)術(shù)委員會召集人能否獲獎在學(xué)術(shù)界引起了一場筆伐；接下來首屆老舍文學(xué)獎也“驚爆出內(nèi)幕”，得獎作品居然不在候選之列！戰(zhàn)爭逐漸升級，接下來的矛頭就集中到了“茅盾文學(xué)獎”這樣的國家級文學(xué)大獎：初評尚未啟動，評委遭質(zhì)疑，入圍作品遭非議，直到最近好不容易評出了獎，還被冠上了“文學(xué)界的‘狗皮膏藥’”如此不雅的稱號，令人哭笑不得。但事情并沒有因此完結(jié)，茅盾文學(xué)獎塵埃落定，對她的姐妹獎——另一國家重量級獎項——“魯迅文學(xué)獎”的遲遲不露出水面，人們又開始了質(zhì)疑：兩年一評的魯迅文學(xué)獎“難產(chǎn)”了？

　　“魯迅文學(xué)獎”是為鼓勵中國當(dāng)代優(yōu)秀短篇小說、中篇小說、報告文學(xué)、詩歌、散文雜文、文學(xué)理論評論、文學(xué)翻譯等的創(chuàng)作和寫作設(shè)立的，其中包括每兩年評選一次全國優(yōu)秀短篇小說獎、全國優(yōu)秀中篇小說獎、全國報告文學(xué)獎、全國優(yōu)秀詩歌獎、全國優(yōu)秀散文雜文獎、全國優(yōu)秀理論評論獎、全國優(yōu)秀翻譯彩虹獎等7個單項獎。每四年評選一次的魯迅文學(xué)獎大獎，是中國作家協(xié)會主辦的全國性重要獎項。”

　　第一次魯迅文學(xué)獎評出的獲獎作品包括：史鐵生的《老屋小記》等6篇短篇小說，鄧一光的《父親是個兵》等10篇中篇小說，邢軍紀(jì)的《錦州之戀》等15篇報告文學(xué)，李王英的《生命是一片葉子》等8種詩歌，何為的《何為散文選集》等15種散文雜文，樊駿的《認(rèn)識老舍》5篇評論文學(xué)，楊德豫的《華茲華斯抒情詩選》等6部翻譯作品和陳占元等25位翻譯榮譽(yù)獲獎?wù)�。按照評獎方案，魯迅文學(xué)獎各單項獎每兩年評選一次，首次評選完成于1997年，評選的是1995-1996年的作品。從1996年到現(xiàn)在已經(jīng)四年過去了，按理，第二屆獲獎作品名單早該公布，四年一次的大獎也應(yīng)見分曉�？稍u獎活動遲遲不見啟動。

　　作為《中國作家》的資深編輯，第一屆魯迅文學(xué)獎的評委之一，楊志廣向筆者道出了個中部分原委。第一次評獎帶來的諸多后遺癥使作協(xié)顧慮重重，不敢貿(mào)然開始第二次評獎。第一次評獎，獲獎作品篇目過多，僅報告文學(xué)作品就達(dá)15個之多。如此多的作品，是否都代表了最高成就，值得商榷。二是此次評獎，單項獎是實行“包干制”，承包給各雜志社的。如報告文學(xué)一項的評定由《中國作家》雜志社承擔(dān)，中篇和短篇小說分別由《小說選刊》和《人民文學(xué)》承擔(dān)。參評作品雖然由各地作協(xié)推薦和評委推薦，但是在評選過程中受各主評雜志社影響較大，近親色彩較濃。三是“地域色彩”濃厚，一方面是評委感情因素在起作用，另一方面也是出于文學(xué)觀念上的差別，使得北京作家和軍隊作家的作品占了相對較大的比例。

　　有關(guān)人士對此提出了質(zhì)疑。一位獲獎?wù)弑硎緡�家文學(xué)獎是嚴(yán)肅文學(xué)獎，如此斷斷續(xù)續(xù)，影響評獎的嚴(yán)肅性、權(quán)威性，對創(chuàng)作者的積極性是極大的損害。另外，新的評獎辦法，單是從數(shù)量上考慮“也是有欠缺的”。他也對徹底解決評委的“近親問題”表示了懷疑。由于評委都是由作協(xié)指定的，以文壇有影響的評論家居多；而中國文壇的現(xiàn)狀是：文學(xué)評論家和作家關(guān)系密切，由于人情關(guān)系而有情感上的偏向很難避免。

　　魯迅文學(xué)獎可謂是“啟而未動”。文學(xué)界的評獎，尤其魯迅文學(xué)獎可以借鑒電影的百花獎、金雞獎，分開來評出專家獎和群眾獎。既然評委強(qiáng)調(diào)通俗和高雅的界限，索性將兩類分開。上屆魯迅文學(xué)獎還有一個毛病就是學(xué)院派的味道太濃，特別是小說獎獲獎作品，很多群眾都不知道�！缎≌f月報》堅持每年都要評出“小說月報百花獎“，完全由讀者投票。而上次魯迅文學(xué)獎的奇怪現(xiàn)象是讀者投票評出的小說月報獲獎作品沒有一篇入圍魯迅文學(xué)獎。